présentation :http://www.defensemedecinenaturelle.eu/

MAIS : vérité ou canular?

Selon Francis Ghiot, Président de Nature et Progrès:
Les plantes médicinales ne seront pas interdites en EU.
L’information qui circule est en réalité de la désinformation dans le combat qui oppose industrie pharmaceutique et industrie de la phytothérapie et des
compléments alimentaires. Formulé par cette dernière, le message vise à créer de la pression sur les législateurs, avec appui de l’opinion public,
pour un affaiblissement de la législation sur les plantes médicinales traditionnelles. Ce groupe d’industriels est en effet très mécontent de la
législation européenne qui offre la possibilité d’enregistrer officiellement toute plante médicinale utilisée et reconnue depuis au moins 15 années dans
l’Union comme plante autorisée à la commercialisation, et ferme donc la porte aux nouveaux produits de la phytothérapie (compléments alimentaires et
autres remèdes miracles). L’association ANH, mentionnée dans la vidéo qui accompagne la pétition n’est pas une association de producteurs ni
d’herboristes. Il s’agit en réalité s’un bon vieux lobby de défense des industriels des compléments alimentaires (très juteux business qui fleurit
en particulier dans les épiceries bio). Nous avons contacté cette organisation par téléphone pour savoir si parmi leurs membres il y avait des
associations de producteurs, et ce n’est pas le cas. Le flou maintenu sur leur site, et dans la vidéo devrait mettre la puce à l’oreille de ceux qui
reçoivent l’information…

Il faut aussi signaler que la législation en question permet l’enregistrement facilité de tout plante médicinale. En aucun cas ces plantes devront passer par les même canaux d’autorisation que les médicaments.

Subsiste par contre un réel problème de la directive 2004/24/CE et qui est passé sous silence par la communication mensongère que l’on subit. Cette
directive fait partie d’une politique partiale et réductrice qui favorise l’hégémonie des trois cultures actuellement dominantes au niveau mondial :
occidentale (officielle), chinoise et indienne (ayurvédique). Tous les remèdes qui ne sont pas reconnu depuis minimum 30 ans (15 si provenant de
l’Union européenne) devront passer par des procédures, certes allégées, mais longues d’agréments. Ce sont donc les défenseurs des médecines naturelles
mineures et traditionnelles (créole, tibétain, nigérien, cévenol, etc) qui seront les plus touchés par la directive, à moins de prouver avec diligence
un passé d’utilisation conséquent. Le problème c’est que dans ces sociétés à la connaissance encore fortement ancrée dans la tradition orale, il sera
plus difficile de récolter des preuves .

Pour en savoir plus, lire la déconstruction point-par-point faite par Thierry Thévenin (directeur du très respectable Syndicat Inter-Massifs pour
la Production et l’Economie des Simples Médecines) : http://www.facebook.com/l/56186K7-8bsX5tAzOBgFoCPPJKw/www.syndicat-simples.org/actualites/les-plantes-medicinales-bientot-i
nterdites-dans-lue-propagande-desinformation-enjeux-de-pouvoirs-autour-de-he rboristerie-en-europe
Bien à vous

Thierry thévenin : « Cet appel présente toutefois le mérite de soulever et de porter au débat public la question du développement inquiétant (voire terrifiant) de l’arsenal des normes, des experts, des homologations qui aboutit au verrouillage et au contrôle du secteur des plantes médicinales, des médecines complémentaires et de l’herboristerie, comme d’ailleurs celui de presque tous les autres secteurs de notre civilisation. »         source

autres liens :

• le site officiel de l’UE sur cette directive : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004L0024:FR:NOT
  
• où l’on voit que certains sont déjà prêts à faire leur beurre (aux herbes) grâce à cette mesure : http://www.thmpd.eu/

Tout ça est un peut long, alors pour aller directement à la pétition de défense de la tisane et du bouquet garni :
http://www.defensemedecinenaturelle.eu/signerlapetition.php

Si après avoir vu le docu « Notre poison quotidien » vous pensez encore que l’EFSA et autres organismes du même acabit sensés protéger le consommateur avec de telles mesures ne sont pas sous influence (c’est un doux euphémisme) des industries de la pharmacie, de l’agro-alimentaire, de la chimie, etc., alors retournez vite sur TF1 pour « Plus belle la vie » ou « Les feux de l’amour », cette pétition n’est pas pour vous. (source joel, j’adore son humour!!)

et puis

l’ANH mais perso , je doute maintenant de la réelle intention des auteurs de site

http://catherinegreze.eu/blog/?p=1141
http://www.syndicat-simples.org/actualites/petition-defensemedecinenaturelleeu-propagande-desinformationet-recuperation
http://planete-homeo.org/2010/11/10/grande-victoire-pour-l%E2%80%99industrie-pharmaceutique-les-plantes-medicinales-bientot-interdites-dans-l%E2%80%99ue/
Et une discussion controversée sur hoaxbuster : http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/forum_contributions.php?idForum=3152&idMess=85871

–  de Valérie Stoll de Bio’s Arômes (Voir sa fiche professionnelle) selon une information de l’association pour le renouveau de l’herboristerie (l’ARH pour les initiés)

– Lien donné par Marie Line Dupuy (Voir sa fiche Professionnelle):
Pétition “defensemedecinenaturelle.eu”, propagande, désinformation…et récupération – Article de Thierry Thevenin, 17 mars 2011

– Lien donné par Pierre Duchesne de Font-Vie (SARL) – (Voir sa fiche professionnelle) :

-Interview de Maître Isabelle Robard dans les Cahiers de la Bio-énergie n°45 Mars 2011 : http://www.francaise-bio-energetique.com/ … lien direst vers le PDF, l’ensemble de l’article est intéressant sur les médecines en générales, c’est à partir de la page 9 pour la question des médecines naturelles : http://www.francaise-bio-energetique.com/A-pdf42-43-44/Interview-isabelle-Robard.pdf

Isabelle Robard, docteur en droit et avocat, est non seulement l’auteur avec Thierry Souccar de Santé, mensonges et propagande (éd. du seuil), un pavé dans la mare des autorités sanitaires françaises, en passe de devenir un best-seller. Elle est également l’égérie juridique des médecines non-conventionnelles en Europe. Spécialiste du droit comparé en ce domaine et surtout, cheville ouvrière de nombreuses réformes, en Belgique, au Portugal et en France, elle a écrit : La santé hors la loi, les hors-la-loi de la santé, éditions Ancre, 1991, 92 et 94; Médecines non-conventionnelles et droit, éditions Litec, 2002